#Project Justice. Jud. Petronela Stamatoiu: “Desele modificări legislative, influenţa negativă a politicului şi mass-media asupra opiniei publice, la care se adaugă un volum mare de muncă, sunt categoric motive de renunţare”

Project Justice continua in anul 2023 in vederea cunoasterii continue si de educatie juridica a societatii privind managementul si  functionarea instantelor, a justitiei din Romania. Din anul 2015 va sunt facute cunoscute cifre, statistici, situatii si stradania oamenilor din instantele si parchetele romanesti.

Va invitam sa cititi si sa trageti concluzii din interviurile anului 2023 unde veti gasi raspunsuri si veti intelege ca functionarea instantei ori a parchetului sub presiunea lipsurilor are consecinte asupra oamenilor care asigura accesul la justitie,  infaptuiesc actul de justitie.

Intrebari instante 2023

Astazi la intrebarile adresate instantelor, Judecatoria Slatina prin doamna judecator Petronela Stamatoiu, va sunt prezentate cifrele si viata instantei.

  1. Cine este preşedintele în exerciţiu al instanţei

Președintele judecătoriei dna judecător Petronela Stamatoiu, numită prin concurs, la final de mandat.

  1. Ce înseamnă instanţa ( anvergura, jurisdicţie, vechime)?

Volumul de activitate al instanţei este de aproximativ 15000 dosare/an; Judecătoria Slatina fiind cea mai mare judecătorie din judeţul Olt şi funcţionează din anul 1956.

  1. Ce cauze sunt judecate la instanţa de la începutului anului 2023 (aici pot fi dezvoltate inclusiv posibile observaţii pe materii unde se înregistrează creşteri, scăderi, menţineri)?

La Judecătoria Slatina de la începutul anului 2023 şi până la 01.06.2023 în cadrul instanței s-au înregistrat un număr total de 6441 dosare din care 897 dosare în materie penală, 4897 dosare în materie civilă, 161 dosare litigii cu profesioniştii şi 486 dosare în materia minori şi familie.

  1. Care este ponderea si complexitatea cauzelor casate la instanţele superioare naţionale?

În cursul anului 2022 în cadrul Judecătoriei Slatina în materie civilă din 315 apeluri formulate 28 au fost casate; în materie penală din 39 apeluri nu a existat nici o casare.

  1. Aspecte privind practica neunitara si învăţământul professional. Cum sunt tratate la nivelul instanţei?

Lunar, în cadrul şedinţelor de practică ținute pe fiecare secţie s-au discutat aspecte legate de practica neunitară, finalizate cu uniformizarea practicii.

  1. Relaţia cu profesiile juridice este un punct forte al instanţei?

Da; am avut întâlniri atât cu Baroul Olt, împreună cu Tribunalul Olt, dar şi cu Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

  1. Logistica materiala, infrastructura, resursele umane, bugetul, ce reprezintă acestea în cifre si situaţie la nivelul instanţei ?

Logistica materială a instanţei este foarte bună; de aproximativ 3 ani este în amenajare noul sediu al instanţei; în ceea ce priveşte resursele umane nr. de judecători efectiv în instanță raportat la schemă este foarte redus (15 efectiv din 22 pe schemă). Precizăm că nu suntem ordonatori de credite, astfel că nu avem un buget propriu.

  1. Ce puncte din proiectul dumneavoastră de management susţinut la CSM ați reuşit sa realizaţi în acest mandat?

În procent de 99% am realizat toate obiectivele din proiectul susţinut la C.S.M. în toamna anului 2020.

  1. Proiectul “TAEJ” ca strategie de comunicare, în ce măsura s-a materializat în relaţia cu mass-media, societatea civila, instituţii, profesiile juridice, (la nivelul instanței-instanțelor)

Am răspuns prompt la orice solicitare mass-media; printre altele am dezvoltat şi un program de educaţie juridică în „săptămâna altfel” din şcoli.

  1. Proiectul Educaţie Juridica desfăşurat de către CSM cu parteneriatul MJ-PG-UNBR in

care este prevăzuta selecţia unor magistraţi care să desfăşoare activităţi de educaţie juridica, ce grad de înscriere este la nivelul instanţei/instanţelor.

Din cei 15 judecători ce funcţionează efectiv în instanţă 2 judecători şi-au exprimat acordul pentru a desfășura activităţi de educaţie juridică.

  1. Care este opinia dumneavoastră privind Proiectul “FAST” desfăşurat de către UNBR?

Considerăm că proiectul FAST desfășurat de UNBR este o iniţiativă lăudabilă, menită să familiarizeze elevii cu noţiunile juridice de bază

  1. Cunoaşteţi modelul Curţii de Apel Piteşti privind educaţia juridica desfășurată generic Proiect Educaţie Juridica Argeş cu parteneriat extern si local al unui post tv, este acesta un model realizabil la nivelul instanței/instanțelor?

Similar cu proiectul realizat de Curtea de Apel Piteşti, Judecătoria Slatina a dezvoltat în anul şcolar 2022-2023 un proiect cu Colegiul National  „Radu Greceanu” din Slatina (fără însă un parteneriat al unui post TV).

  1. Cum este reflectată şi percepută noua componenţă CSM, IJ la nivelul instanței/instanţelor?

Considerăm că actualii membrii CSM sunt receptivi, foarte deschiși la dialog şi transparenți în deciziile luate. Cu actualii membrii IJ nu am avut contacte pentru a putea exprima o opinie.

  1. Ce reprezentare este la nivelul instanţei privind asociaţiile magistraţilor şi care este viziunea dumneavoastră în relaţia cu acestea?

Sunt deschisă la orice comunicare cu asociaţiile magistraţiilor; din cei 15 judecători ce funcţionează efectiv în instanţă, 1 singur judecător este înscris în Asociaţia Forumul Judecătorilor.

  1. Este președinția instanţei un motiv de atracţie pentru magistraţi? (am putea dezvolta gradul de satisfacţie şi alți factori)?

Nu; este considerată o responsabilitate prea mare, judecătorii tineri şi dornici de afirmare nu au suficientă vechime (probabil şi experiență) pentru a se prezenta la concurs, pentru ceilalți judecători nu există motivare (fiind salarizaţi pentru gradul superior obținut, nu sunt salarizaţi în plus şi pentru funcția de conducere)

  1. Ați putea descrie independenta profesiei, statutul magistraţilor, ROI, în toți aceşti ani de activitate, ce va ţine în sistem ori v-ar încuraja să renunţaţi?

Desele modificări legislative, influenţa negativă a politicului şi mass-media asupra opiniei publice, la care se adaugă un volum mare de muncă, sunt categoric motive de renunţare; cred că persoanele care aleg să continue în sistem sunt într-adevăr dedicate profesiei.

  1. Apreciaţi ca o măsura legislativa prin care activitatea membrilor CSM nu ar mai fi una permanenta, este eficienta pentru buna funcţionare a sistemului judiciar, cunoaşterea reala a problemelor cu care se confrunta instanţele de judecata?

Nu.

Agentia Britanica de Stiri News247WorldPress va multumeste doamna  presedinta al Judecatoriei Slatina pentru timpul acordat.

 

By

Robert Williams

David William


Discover more from Justice News247

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave a Reply

Discover more from Justice News247

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading

Discover more from Justice News247

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading