𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟐𝟎𝟔𝟖 𝐝𝐢𝐧 𝟏𝟗 𝐨𝐜𝐭𝐨𝐦𝐛𝐫𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟐 – Litigiu în materia protecţiei consumatorilor. Caracterul abuziv al clauzei care dă dreptul băncii să convertească în lei creditul acordat dacă moneda creditului fluctuează în sens crescător cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia de la data semnării convenţiei. Derularea în continuare a convenţiei, cu conversia creditului conform solicitării reclamanţilor, de la data la care creşterea cursului valutar a atins pragul de 10% din valoarea creditului de la momentul încheierii contractului
Prin această decizie s-a reţinut că în mod legal curtea de apel a constatat că soluţia primei instanţe care a reţinut că are caracter abuziv clauza care dă băncii doar dreptul să convertească în lei creditul acordat dacă moneda creditului fluctuează în sens crescător cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia de la data semnării convenţiei, a dobândit autoritate de lucru judecat.
Cum pârâta nu a formulat apel împotriva hotărârii primei instanțe, cu autoritate de lucru judecat s-a stabilit că acea conversie a creditului din CHF în RON, în ipoteza în care cresterea cursului CHF/RON atinge pragul de 10% faţă de valoarea cursului de la data încheierii contractului, operează nu doar în baza opţiunii băncii, ci şi în baza opţiunii împrumutaţilor, conversia creditului fiind atât un drept, cât şi o obligaţie pentru creditor. (…)
Nu poate fi reținută nici critica referitoare la încălcarea de către instanța de apel a art. 1578 Cod civil de la 1864, întrucât Curtea nu a soluționat calea de atac din perspectiva aplicării principiului nominalismului monetar.
De altfel, astfel cum Înalta Curte de Casație și Justiție a arătat anterior, întrucât soluția referitoare la caracterul abuziv al clauzei de la art. 4.2. din convenția de credit a dobândit autoritate de lucru judecat, nu mai pot face obiectul analizei instanței de recurs criticile ce vizează riscul valutar, cunoașterea și asumarea acestui risc de către consumatori, excluderea din domeniul de aplicare a Directivei nr. 93/13/CEE a clauzei ce reflectă o normă supletivă, încălcarea principiului nominalismului monetar reglementat de art. 1578 Cod civil de la 1864.
Contrar afirmațiilor recurentei-pârâte, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că instanța de apel a apreciat că este posibilă derularea în continuare a convenției de credit, consecința fiind conversia creditului, conform solicitării reclamanţilor, de la data la care creşterea cursului valutar a atins pragul de 10% din valoarea creditului de la momentul încheierii contractului.

All reactions:
Raul K RF, Gabriel Marin and 20 others
Discover more from Justice News247
Subscribe to get the latest posts sent to your email.

