#ICCJ: Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟑,𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟒

𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟑 – 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐭𝐞 sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția I civilă, în dosarul nr. 3244/86/2021, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

Prevederile art. IX alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu se aplică inclusiv pensiilor de serviciu ale consilierilor de conturi din cadrul Curţii de Conturi.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟒 – 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐭𝐞 sesizarea formulată de Tribunalul Arad – Secția a III-a de contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 1572/108/2022, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. (6) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1208 din 10 decembrie 2020, cu modificările şi completările ulterioare, copilul înfiat cu efectele filiaţiei fireşti de alte persoane nu este exclus, pentru acest motiv, de la beneficiul drepturilor solicitate, în considerarea persecuţiei politice a părintelui său biologic.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.